关于爱情问题

我以前经常有一种感觉，现在的人一谈恋爱就跟失了智一样，尤其是失恋的，总要给自己升华一下，夸大一下，赋予一些意义，描述自己有多伤，有多痛。最好笑的地方是还要装作体面，装作理性，这中间的距离就容易引人发笑。

不过嘲笑这个事情是没什么意义的，让我们看看背后的问题。

我的直觉是观察和发展错位。一是信息化的问题，每个人都可以发声了，它变得平民化，所以我们看到的这种不成熟现象比例会升高，就产生了人怎么突然不成熟的错觉。其实这些人一直都在，只是以前没有平台让他们公开表达而已。

二是教育发展的错位问题。现在中国的教育，体系化规模化的大多是应试或者专业教育，至于人怎么活，怎么认知，怎么成长，这个事情是没有人教的。以前是家庭或者家族的责任，但现在它们也不够用了，导致了人不同部分发展的错位。

这看起来是教育问题，本质还是经济问题。答案还是这么简单，甚至有点无聊。

当人们还在为生存、为基本的经济安全焦虑时，谈什么情感成熟、自我认知、生活智慧，都是奢侈品，根本排不上号。在经济压力下，恋爱成了少数几个能让人感觉到价值、被需要、有意义的出口之一。所以一旦失去，反应才会那么剧烈，因为失去的不只是一段关系，还有那个出口本身。

有人会说，那是不是意味着情感教育，心理辅导这些都是无意义的？我认为也不是，经济问题是无解的，至少在这里是无解的，治标不治本也算一种努力吧，不那么犬儒的尝试，这当然很好。

所以说个体上只有离开，接受，退出这三个选项。任何试图美化或复杂化这个选择的说法，都只是在这三个选项上加修辞而已。

那爱情应该是什么？如果指的是现实，那就是友谊plus版。它更唯一，更深厚，更注重合拍，还带了性这个比较特殊的元素，大概就是这样。是什么经济基础就要求什么，认知错位会导致付出代价。

不过如果脱离现实框架，就不能用经济基础这个词了，这个区分是很重要的。现实里的爱情受限于经济、时间、精力、人的复杂性、关系的磨损。而虚构作品里的爱情，文学、影视、ACG，它们的基础是叙事逻辑、审美需求、情感投射，跟现实完全是两套系统，虚构是可以剔除掉所有无聊的、琐碎的、现实的制约的。

很多人混淆了这两个东西，所以他们的期待从一开始就是注定没法实现的。

很多人失恋后的戏剧化表达，其实是在用虚构作品的语言和逻辑，去描述一个现实事件。他们需要把自己的经历叙事化、意义化，让它看起来像文学作品里那种”值得的痛苦”，而不是一段普通关系的普通结束。

现实聊天的时候如果分不清会很尴尬，现在想想，我以前说的很多东西都是有问题的，确实应该做出这样的区分。