关于ai创作

这个事情我应该是聊了相当多遍的，我也讲过我的观点和位置在任何一方都是不讨喜的，这是真实的代价。

以前我总体还是偏向画师的，毕竟是我关注和打交道很长时间的人群，遇到这样突然的悬空，换谁都不好受，人文关怀的视角，它比较易用且贴近现实。

但今天不说这个，睡觉前刷到了一个画师的视频，看的人窝火，这是文稿：

AI现在还是个婴儿，
虽然现阶段只会暴力破解，
但以后他一定就会创新啦，
5年后必然会取代所有的数学家，
数学家们联名，
只因为他们怕了，
他们害怕AI是时代的车轮滚滚向前，
早晚会取代他们，
AI能这么轻易的破解百年猜想，
说明数学也不过如此，
根本就没有那么难，
以前的价值都是小圈子吹出来的啊，
以上这些都是他们以前对画师所说过的话，
我只是叙述一遍。

如果只是一般的错误，其实我不会用窝火这个词，错就错在表现形式，这是我最熟悉的，呈现而非说明，也就是相信事实本事的力量，后面还有一个小尾巴：我只是叙述一遍。颇有我十五六岁写分析时的样子，洋洋得意。

问题是这个事实它站不住脚，各个方面都是。

第一个问题，数学家的联名上书抵制，抵制的是什么？原文给出了两个答案，一个是他想批判的，害怕时代车轮，至于另一个他真正想说的是什么，我们不知道。那真实情况是什么，数学研究很大程度上是建立在前人的工作上，交织堆积，最后做出了一些成果，ai为何惊人，因为它有前所未有的利用和组织能力，还有前所未有的暴力推演，这不就是摘果子吗，最后名誉还要落到ai头上，肯定要抵制啊。

第二个问题，绘圈和数学界完全不是一个东西，我们说天坑专业，从来不会说数学物理这样的专业，因为没有坑，只有看不见底的深渊，然后有几位大能御剑飞行。没有人单纯是为了钱或者名誉去读这样的专业，太划不来了，造假都难，赚钱更是痴心妄想。而绘圈呢，没了收益有多少人能坚持下去？说难听点，用数学来比喻，真是脏了数学和数学家。

第三个问题，绘画和数学也不是一个东西，绘画一共有多少东西可学？透视，色彩，形体等等，就这些，换到数学这边，大概就是小学的加减乘除，没有新的东西了，没有更上面的东西了，开始横向发展了，它有很多个名字，叫风格、情绪、叙事或者构成。按照他的说法，其实计算机发明的那一天，数学家就被取代了，计算机可以解出各种各样的算式，泛化能力极强，都不需要深度学习，transformer。

第四个问题，ai有这样的能力，有这样的趋势，这些当然是成立的，否定它们没有任何意义，有人在不合适的场合说了令画师们不舒服的话，这也是真的，但跟前面那件事不是同一件事，不必打包在一起。自己承受不了事实是自己的事情，没有人有义务去照顾，我们同情是情分，冷漠是本分。

写到这里，很有可能被误解为技术至上，技术暴力的拥簇者。相反，我是相当厌恶的，破解，逆向，强制开源，我见的很多，也骂的很多。只是我们得承认，现实不按照应然运作，它按照实然运作，所以在实践层面上扯道德逻辑的，我通常会觉得不太聪明，我不喜欢的是这个。

大多数人反对或者支持ai，其实都没有弄清楚ai现在到底是怎么一回事，表面在吵逻辑和事实，实际上是在吵情绪和立场，怎么可能有个结果，自然是要各打五十大板的。

视频原链接：https://www.bilibili.com/video/BV1jWYk6YECc/